Συνεχίζεται η …κόντρα

Ο Κωνσταντίνος Παπαευθυμίου, Επικεφαλής του Συνδυασμού «Επιχειρούμε Μαζί, Αλλάζουμε το Επιμελητήριο», ανέφερε τα εξής:

«Αντιλαμβανόμαστε την ανάγκη του Συνδυασμού του κ. Γιαγιάκου να απαντά για τους ανοιχτούς διαγωνισμούς και σκόπιμα να συγχέει τις υπηρεσίες μηχανοργάνωσης με τις υπηρεσίες υποστήριξης, συντήρησης και φιλοξενίας του portal για να δικαιολογήσει την συστηματική απουσία τοπικών επιχειρήσεων από τις απευθείας αναθέσεις του Επιμελητηρίου.

Ωστόσο, γιατί άλλα Επιμελητήρια, όπως της Καστοριάς και της Λάρισας, κατάφεραν να αξιοποιήσουν τοπικές επιχειρήσεις για την ανάπτυξη και υποστήριξη των ψηφιακών τους portal, στηρίζοντας την τοπική αγορά και την επιχειρηματικότητα της περιοχής τους, ενώ το Επιμελητήριο Τρικάλων φαίνεται να επιλέγει μονομερώς λύσεις εκτός Νομού;

«Δεν μιλήσαμε ποτέ για παράνομες διαδικασίες και δεν αναφερθήκαμε μόνο στους διαγωνισμούς. Εμείς ως οφείλουμε ζητήσαμε εξηγήσεις από τον κ. Γιαγιάκο, γιατί επί μια και πλέον δεκαετία έχει επιλέξει μέσω απευθείας αναθέσεων τα χρήματα να πηγαίνουν στην Πάτρα αντί να στηρίζουμε την Τρικαλινή επιχειρηματικότητα.

Συνεπώς, το ζήτημα είναι αν υπάρχει πραγματική βούληση να ενισχυθεί η τοπική οικονομία, όπως αποδεικνύεται στα Επιμελητήρια Καστοριάς και Λάρισας. Η προώθηση της τοπικής επιχειρηματικότητας δεν είναι απλώς ζήτημα τήρησης διαδικασιών και Νομοθεσίας, αλλά ηθική και στρατηγική επιλογή που πρέπει να κάνει κάθε διοίκηση.

Από την πλευρά του ο Βασίλης Γιαγιάκος, επισημαίνει σε ανακοίνωση του πως «Τα πήρε πίσω ο κ. Παπαευθυμίου. Τώρα δεν βλέπει σκάνδαλα στο Επιμελητήριο» και προσθέτει πως «Ο Συνδυασμός του κ. Παπαευθυμίου ήρθε να ανασκευάσει την προηγούμενη μεταμεσονύχτια ανακοίνωση, με την οποία επιχειρούσε να δημιουργήσει σύγχυση με απώτερο σκοπό τις λανθασμένες εντυπώσεις, για δήθεν περίεργους διαγωνισμούς και τάχα αναθέσεις του Επιμελητηρίου.

Καταρχάς στην νέα ανακοίνωση δεν γίνεται μνεία για τον διαγωνισμό της ψηφιακής αναβάθμισης του Επιμελητηρίου. Αντιθέτως, διευκρινίζεται ότι δεν πρόκειται για σκάνδαλο. Τότε περί τίνος πρόκειται και γιατί το επικαλούνται αραδιάζοντας ανούσια ερωτήματα;

Φαίνεται ότι συνειδητοποίησαν οπότε και ομολόγησαν το αυτονόητο το οποίο άλλωστε γνώριζαν ως Μέλη της ίδιας Διοίκησης της οποίας ψήφισαν τις σχετικές αποφάσεις. Δηλαδή, ότι οι δημόσιοι ηλεκτρονικοί διαγωνισμοί έχουν συγκεκριμένους κανόνες τους οποίους οφείλουμε  να τηρούμε όλοι απαρέγκλιτα. Η έμμεση παραδοχή του αυτονόητου θα πρέπει να συνοδεύεται και με μία αυτονόητη συγνώμη.

Η εμμονή με την τεχνική υποστήριξη του Επιμελητηρίου (Μητρώο ΠΡΩΤΕΑΣ, Φιλοξενία και συντήρηση Portal, Οικονομική διαχείριση, Μισθοδοσία), όπως και άλλων πολλών Επιμελητηρίων της χώρας αλλά και επιχειρήσεων και των Τρικάλων, είναι επίσης περίεργη, δεδομένου ότι ήδη απαντήθηκε.

Την συγκεκριμένη εταιρεία την βρήκαμε στο Επιμελητήριο και συνεχίσαμε την συνεργασία. Αυτά τα 7 χρόνια ο κ. Παπαευθυμίου και αυτά τα  13 χρόνια ο κ. Ζαραμπούκας, ο πρώτος ως πρόεδρος του Αγροτικού Τμήματος και εκπρόσωπος στο Περιφερειακό Συμβούλιο, ο δεύτερος ως αντιπρόεδρος, γιατί δεν πρότειναν ποτέ να αλλάξουμε μηχανογράφηση; Γιατί ψήφισαν όλες τις δαπάνες και θυμήθηκαν τώρα παραμονές των εκλογών να θέσουν άκυρα ερωτήματα για να δημιουργήσουν εντυπώσεις με πρόσχημα ότι τους πήρε ο πόνος για την αγορά;

Μήπως γιατί γνωρίζουν ότι είναι μόνο 2 εταιρείες σε όλη την χώρα που είναι εξειδικευμένες με την μηχανογράφηση των Επιμελητηρίων και για αυτό άλλωστε την παρέχουν στην συντριπτική πλειονότητα τους;

Μήπως επειδή ξέρουν ότι Επιμελητήρια που επιχείρησαν να αλλάξουν μηχανογράφηση αντιμετώπισαν προβλήματα στην λειτουργία τους;

Αυτό είναι ο ορισμός του λαϊκισμού και όλα αυτά μπορεί να έχουν θέση σε πολιτικές αντιπαραθέσεις όχι όμως στο ΄΄επιχειρείν΄΄ που είναι συνυφασμένο με την δημιουργία.

Καταλήγοντας, η τοξικότητα δεν έχει καμία θέση στις επιμελητηριακές εκλογές.

Τα πραγματικά προβλήματα της αγοράς απαιτούν και πραγματικές λύσεις και με αυτά θα συνεχίσουμε να ασχολούμαστε με συγκεκριμένες προτάσεις, δράσεις και πράξεις, μακριά από την επικίνδυνη τοξικότητα και τον αχρείαστο λαϊκισμό».